http://www.npo.nl/jan-rijdt-rond/16-03-2016/KN_1678950
https://blendle.com/i/hp-de-tijd/de-pampergeneratie/bnl-hpdetijd-20160301-139856_de_pampergeneratie
https://itunes.apple.com/nl/podcast/leven-zonder-stress/id1095692593?l=nl
https://itunes.apple.com/nl/podcast/advaita-interviews/id1092758971?mt=2
Maand: maart 2016
Menno Macon interview
Advaita Nederland had een (chat!) interview met Menno Macon:
AN: Wat is jouw link met Advaita?
MM: Via Wolter Keers een goede vriend. Zijn bijeenkomsten bezocht ik vandaar uit raakte we bevriend.
AN: Wat deden deze bijeenkomsten met je?
MM: Het was een soort herkennen van mijn situatie toen en eerdere ontdekkingen alleen toen eindelijk eens uit dat spirituele gedoe maar gewoon in duidelijke menselijke taal.
AN: Wat was er dan zo duidelijk aan het taal gebruik van Wolter Keers?
MM: Wat iedereen zoekt is liefde, en dat is tot dan toe in ervaringen verpakt met hier en daar een uitschieter, zijn gave was het om op ieders ‘niveau’ dit te spiegelen.
AN: Maar je zocht daar niets op die bijeenkomsten, want je had ‘eerdere ontdekkingen’? Kun je daar iets over zeggen, welke ontdekkingen?
MM: Ontdekkingen eerder verschuivingen compleet onverwachts maar toen (ik was toen 18) wist ik niets ervan maar wist ik dat het waar was, i.p.v. de kooi van ik was ik niet alleen ik en de ‘kooi’ maar ook de ander, alleen toen had ik geen referentie punt of weet wat het was, toen had je geen informatie hierover.
Ik ging het in het christendom zoeken ook vanwege t overlijden van mijn vader en wat hij op zijn sterfbed zei dat was de trigger, later werd dat yoga en zo en toen ontmoette ik via Jan van Delden Wolter en zo raakten we allen bevriend.
AN: Okee. En nu, waar sta je nu?
MM: En waar ik nu sta is niet het gevolg daarvan hoe tegenstrijdig dit ook mag klinken.
AN: Bedoel je dat ‘nu’ vrij is van oorzaak en gevolg?
MM: Natuurlijk niet, wat voor idee heb jij erover hoe het zou moeten zijn?
AN: Goed, even terug naar je uitlating: ‘En waar ik nu sta is niet het gevolg daarvan.’ Kun je daar dan wat meer overzeggen, Menno?
MM: Er is geen examen, mensen hebben vreemde ideeën over anderen en vergelijken graag.
AN: Je ontdekkingen zijn altijd hetzelfde voor je gebleven?
MM: Kijk, zien heeft mij niet verlaten dus dat is ook voor alles en iedereen.
Het is niet zo’n spektakel, of ligt in de mate van ervaringen, want die zijn opgetuigd als brandstof dienen die om t zoeken te ontsteken.
AN: Mooi!
AN: Wolter Keers hield bijeenkomsten, en dat doet Jan van Delden ook. Doe jij dat dan ook?
MM: Nee ik voel geen behoefte om bijeenkomsten te houden dat circus is aan anderen. Ik schrijf op mijn blog en soms een enkele keer praat ik erover.
AN: Ok. Heb jij valkuilen ontmoet op ‘je pad’?
MM: Tuurlijk , het ~pad hah is 1 grote vuile valkuil het luik onder de guilotine. Het punt is we zoeken omdat we voelen dat er iets ontbreekt omdat we ons ‘niet af’ voelen, vanuit de gewoonte van denken en voelen kunnen we een hele lange tijd niets anders dan het in die wereld te zoeken en te vinden. Dus elke weg is uniek, individueel past perfect bij jezelf omdat je dat droomt en droomt dat je in een droom kunt ontwaken. Het verbeteren van jezelf, in relaties , werk noem het maar op, die complete trap van mazlof heb je een tijd nodig totdat je het zo zat bent en of gedwongen wordt door ziekte of zo en dan begint t pas.
AN: Hebben we een leraar nodig, volgens jou?
MM: Nou een leraar heb je niet nodig. Kijk Wolter was geen leraar, maar toen ie overleed en toen internet opkwam opeens kwam daar de idioterie van satsangs en leraarschap. Een hele nieuwe wereld over denken over advaita en non~dualiteit voor de persoon werd geboren.
AN: Er bestaat een weg naar buiten en naar binnen?
MM: Een weg is altijd vanuit hier een weg is van hier naar daaar als het maar weg van hier is dan worden we daar (altijd later) verlicht iemand ‘daar’ weet het denken mensen.
AN: Je startpunt en je eindpunt is altijd hier, nu? Begrijp ik je goed, Menno?
MM: Zo’n beetje wel waarom zou jij niet af zijn? Behalve wat ideeën die jij over jezelf en de wereld hebt die jouw geheugen je flits flits voorspiegelen en je mogelijk je toe eigent. Dus dat bedekt als een soort magnetische sluier dat wat je nu al bent. We zijn gefixeerd op , gefocust op, gericht op dingen, woorden, gevoelens, prikkels die het geheugen gelijktijdig hier projecteren als 1 geheel, maar goed bezien kunnen we dit pas zeggen als al die dingen gestopt zijn te bestaan, dus een gevoel of een gedachte die is opgehouden te bestaan ..bestaat niet meer. Ben ik een object van mijn waarnemen? want ik ken toch waarnemingen, ik ken gedachten, gevoelens, lichamen, die t geheugen elders plaatst alsof er een afstand tussen mij en de wereld bestaat en daar en later als in ruimte en tijd.
AN: We zijn er al?
MM: Dat zijn aannames, net als we honderden jaren terug geloofden dat de aarde plat was en dat mensen eraf zouden vallen, dat werd een wereldbeeld , een collectieve overtuiging genoemd. Wat nu als een overtuiging niet echt is?
AN: Maar de weg daaruit, is spontaan, begrijp ik van je?
MM: Omstandigheden, kunnen ingrijpend zijn omdat je die niet meer kunt abstraheren, je kunt igv ziekte niet meer jezelf eruit denken vaak zijn die gebeurtenissen voldoende en heb je geen advaita of zelf onderzoek dan nodig als het dak op je kop valt bij wijze van spreken. Ik merkte dat het een diepe wanhoop is dat zoeken een diep verlangen naar wat echt is. Wakker worden van niemand. Het gebeurt niet met je, het is simpel en je weet het direct maar t heeft geen zin om hierover te praten, nog om een route-map naar toe uit te leggen. Wat jij wil weten is vasthouden het grijpen om er wat mee te kunnen doen maar de overtuiging dat je iets nog moet doen of inzien is al prima toch dat is het ook namelijk en als je omkijkt naar een boom dan is dat het ook en ga je naar de vuilnisbak dan is dat t ook. Wat we afwijzen of bedenken is er dan als beleving, ervaring de hele dag door recyclebinnuh, of een soort packmannetjes de omschrijving Piet is Piet en Menno Mennoot en zo voorts.
AN: Okee, duidelijk. Als laatste: is er een verschil, een leven met een ontdekking en zonder? Verandert er ons leven door?
MM: Nou ik hoop dat t niet duidelijk is:-) wie zou er overblijven om verschillen te willen oordelen van ‘ervoor’ en ‘erna’ zonder vast ik gevoel in het lijf voelt soepeler maar voor t zelfde kan je net zo goed even nerveus of gespannen overkomen.
Een wereld is in mij en daarin ben ik als water de golf en of dat nu een leuke of gespannen golf is verontrust niet echt.
AN: Goed, het gaat niet om wat we ervan denken. Het blijft een ontdekking, nu. En het leven wordt er soepeler door, door zo’n ontdekking. Zo ongeveer samengevat, klopt dat Menno?
MM: Ik klop niet, en je ziet hoe snel het woord ontdekking en hiervoor en erna zijn intrede hebben gedaan, kijk mensen zoeken zekerheid, zelfs in het ontmantelen dan liefst, graag zo snel en pijnloos als mogelijk dan heb ik die verlichting ook gehad:-)
AN: Het leven laat zich slechts leven…
MM: Ik zou niet weten hoe je nu dit kunt vertalen of als verwijzing kunt gebruiken anders dan dat het vroeger of laat een begrip wordt.
AN: Aan de ene kant kunnen we erover praten ernaar verwijzen, aan de andere kant kunnen we dat ook maar beter weer zo snel mogelijk loslaten…
MM: Jij ziet nu toch moeiteloos letters op jouw scherm verschijnen. Niet denken over hoe je moet leren of via een leraar moet leren zien. Het lijkt op alsof het regent en je gaat denken hoe het is om een paraplu op te steken. Maar als het regent dan steek je gewoon je paraplu op.
Klik klak dan is praten wat makkelijker dan typen.
AN: Je hebt het over spontaniteit en nondualiteit? Gewoon zijn….
MM: Ik heb het niet over zwelgen in zijn of de liefde via het hart of compassie voor de anderen, ik ken geen liefde daarin behalve als een beursaandeel.
Tussen mij en een ander is er een wereld van denken voelen waar ans sich niets mis mee is tenzijn je gelooft dat je dat echt bent, dan heb je wat te verdedigen omdat dingen buiten je bedreigend kunnen zijn, andere lichamen en zo. Ik kan jou geen aanwijzing geven waar begint ik en eindigt jij? Zie voor jezelf. Aanwezigheid hoe weet je dat ? want als jij slaapt dan is wat jij nu als ‘aanwezigheid’ benoemd weg.
AN: Mooie afsluiting!
Vrolijk Pasen!
Het is feest! 200 interviews van PK & PS!
Sinds cabaretier/bedrijfstrainer Paul Smit en radiodeejay Patrick Kicken elkaar ontmoet hebben, in september 2009, is er een hoop gebeurd. Samen hebben ze meer dan 260 podcasts opgenomen, onder de noemer Praten over Bewustzijn. Maar ze zijn ook de hele wereld over gegaan om interviews op te nemen met sprekers over en vanuit nondualiteit, zelfrealisatie en wat je werkelijk bent.
En sinds vandaag zijn het precies 200 interviews! Om dat te vieren is er nu een download met alle 200 interviews over advaita, in audio, gratis en voor niks: http://ndlt.nl
Je kunt je ook abonneren op een tweetal iTunes podcastkanalen waar de (nieuwe) interviews wekelijks automatisch verschijnen: http://prtn2.nl en http://nondualiteit.net
De video’s van de interviews zijn allemaal te zien via http://geen2.nl en http://nondualisme.nl, of in een 24uurs TV stream via http://vrijtv.nl
Mocht je nog een tip hebben voor iemand die we volgens jou nog moeten gaan interviewen, wil je deze dan achterlaten bij de reacties? Alvast bedankt! PK & PS
Freerk Spoelstra interview
Advaita Nederland heeft een interview met Freerk Spoelstra:
AN: Wat is jouw link met Advaita?
Freerk: Niets anders dan dat het een beschrijving is van “hoe de werkelijkheid is”, namelijk: nonduaal.
AN: En kan jij daar iets over zeggen, wat dat dan is, ‘nonduaal’?
Freerk: Je hebt twee werkelijkheden en één is waar en de ander niet. De ware werkelijkheid is “één” en dus niet twee, en de onware werkelijkheid is de realiteit waarin we ons denken te bevinden.
AN: Dat denken, is dan een probleem?
Freerk: Alleen als je er een probleem van maakt. Denken is iets wat hier gebeurt, in die onware werkelijkheid, en iets wat niet werkelijk waar is kan geen probleem zijn tenzij je het als probleem ziet.
AN: Dus het denken is geen probleem op zich, alleen is het denken niet waar?
Freerk: Binnen de spiritualiteit hebben we de neiging om het heel erg groot, bijzonder en ingewikkeld te maken, maar het is in feite heel erg klein, normaal en simpel. Het duale leven op planeet aarde is in zijn geheel niet waar en nooit gebeurd. Dus elk probleem is op zichzelf ook niet waar. Denken is iets wat hier gebeurt, maar niet waar. Heel simpel eigenlijk.
AN: ‘De ware werkelijkheid is “een” en dus niet twee,’ schrijf je. Hoe realiseer je dat?
Freerk: Ik begin met te zeggen dat taal het niet werkelijk heel erg goed kan uitdrukken, even als disclaimer. Hoe je het je realiseert is niet werkelijk de vraag, maar de enige methode om tot een realisatie te komen is toch nog steeds jezelf tot in de eeuwigheid de vraag stellen: “Wat ben ik?” Hierop is geen antwoord, dus je gaat steeds meer vaststellen wat je dan NIET bent tot er iets overblijft. Dat wat je als laatste ziet is nonduaal bewustzijn en daar kun je niets mee, dus draai je je om en stap je de onware werkelijkheid van alle dag weer in.
AN: De realisatie van ‘nonduaal bewustzijn’, welke toegevoegde waarde heeft dat? Wat verandert er in je leven? Reageer je anders op anderen, bijvoorbeeld?
Freerk: Iemand die ik heel erg waardeer is Jed McKenna, en hij noemt het zoiets als menselijke volwassenheid… niet qua leeftijd maar qua inzicht. Op het moment dat je weet dat er werkelijk alleen maar één bewustzijn is en het leven in feite niet meer dan een droom, dan kun je vanuit 100% kennis je schijnbare leven leven. Bovendien weet je dan dat het niet persoonlijk is. Het leven is puur onpersoonlijk en daarmee zet je voor een groot deel het ego buitenspel en gebruik je het alleen waarvoor het werkelijk handig is. Anderen zijn niets anders dan een andere ik.
AN: Wat versta jij onder het ego, kun je daar een beschrijving van geven, Freerk?
Freerk: Dat is best wel een lang verhaal, maar ik zal het proberen te versimpelen. Ego is onze valse zelf, het is dat wat we denken dat we zijn. Of liever gezegd, ego denkt dat het mij is. Wanneer je ziet dat dit niet zo is, omdat je simpelweg nonduaal ongelimiteerd bewustzijn bent, kun je dit ego gebruiken om zonder na te denken de weg over te steken, of zonder na te denken je woning terug te vinden… daarvoor is ego handig. Ego is niet slim genoeg om beslissingen te nemen, dat moet je overlaten aan dat nonduaal bewustzijn.
AN: Welke invloed heeft het ego op ons leven? Kunnen we het ego, het ‘valse zelf’, de schuld geven van bijvoorbeeld oorlog en armoede in de wereld?
Freerk: Nee, er is geen sprake van schuld. De reden dat er oorlog en armoede is in deze wereld, is omdat het merendeel van de mensheid gelooft dat het een op zichzelf staand individu is dat zichzelf moet beschermen tegen de boze buitenwereld. Dat is het gevolg van het domme idee dat we ons kunnen afscheiden van dat nonduale geheel. Het is zoals het hier is, want anders zou dit hele leven er niet zijn. Het enige voordeel is dat het niet waar is.
AN: Dat heeft dan toch alles te maken met het geloof in het ego, zogezegd?
Freerk: De enige reden dat je hier bent als fysiek mens is omdat je ooit bent gaan geloven dat je je kunt afscheiden van het geheel (bewustzijn, God, geeft het een naam) en op dat moment is er dat ego ontstaan. Zonder ego kun je hier niet rondlopen, dan zou je dat nonduaal bewustzijn zijn en dat is letterlijk niets, dan besta jij als identiteit niet meer. Het is natuurlijk wel zo dat je in feite dat nonduaal bewustzijn bent en alleen maar gelooft dat je hier rondloopt.
AN: Dus we moeten dat ego relativeren, zogezegd?
Freerk: Ja, we moeten het niet zo opblazen, want daarmee maak je het alleen groter en belangrijker, en dat is het enige wat het ego wil.
AN: Op het moment dat we het ego doorzien, naar waarde weten te schatten, kan ook de wereld om ons heen veranderen? Minder of geen oorlogen meer?…
Freerk: Ego is een doortrapt figuur en om zijn “bestaan” voort te zetten heeft het de wereld heel klein gemaakt en zien we elke oorlog live op TV en internet. Maar wat je werkelijk kunt ervaren, jij als persoon, is wat je nu om je heen ziet en dat is de enige illusie van een werkelijkheid waarmee jij te maken hebt. Kijk om je heen en vertel me dan hoeveel oorlogen je nu direct om je heen ziet? Het enige dat je van oorlogen weet is dat iets of iemand je vertelt dat ze er zijn, maar je hebt geen tastbaar bewijs. Zoals ik al zei, we maken het allemaal heel groot en ingewikkeld, maar het is heel klein en heel simpel. Als je het niet ziet en niet meemaakt, dan is het voor jou geen realiteit. Dit klinkt heel kil en afstandelijk, maar dat is wat ego wil dat we denken zodat we ons schuldig voelen en worden teruggetrokken in zijn macht.
AN: Het was maar een voorbeeld. Je kunt ook zien dat iemand voordringt in een rij, en jij hebt haast! Wat doe je dan? Heeft het ego daarmee te maken dan?
Freerk: Voordringen is een idee, haast is een idee. Natuurlijk heeft ego te maken met elke vorm van irritatie. Als iemand bij mij voordringt dan haal ik mijn schouders op… het overkomt me eigenlijk nooit… en haast heb ik niet. Ik kan me niet voorstellen dat ik iets beters te doen heb dan dat wat ik nu aan het doen ben. Wat zich nu voordoet gaat voor en dan moet dat andere maar even wachten. Het is natuurlijk ook zo dat als je denkt dat je haast hebt, dan kun je er op wachten dat het langer gaat duren.
AN: Okee duidelijk. Mensen met een pistool en irritatie zijn gevaarlijk, niet waar? Zullen we nog naar wapenen grijpen, zoals ook een keukenmes, als er geen sprake is meer van irritatie in ons leven?
Freerk: Ik denk het niet nee.
AN: Dus is het belangrijk het ego te leren doorzien?
Freerk: Nee, maar het is wel belangrijk om jezelf te doorzien. Onderzoek wat je bent en dan vind je uit wat je niet bent… dat is eigenlijk het hele eiereten. Eigenlijk zou je bij alles wat je denkt, voelt en gelooft moeten vragen “Is dat waar? Weet ik 100% zeker dat dit waar is?” en als het antwoord “nee” is of er is twijfel, dan gooi je het weg, want wat waar is is meteen duidelijk.
AN: Aan de ene kant kunnen we niet zonder het ego en aan de andere kant wel, begrijp ik uit jouw schrijven hier. En dat de vraag belangrijk is: “Wat ben ik?” ‘Hierop is geen antwoord, dus je gaat steeds meer vaststellen wat je dan NIET bent tot er iets overblijft. Dat wat je als laatste ziet is nonduaal bewustzijn’. Wat beschouw jij de grootste valkuil in de zoektocht naar jezelf?
Freerk: De grootste valkuil is het idee dat er iets te vinden is, dat je op pad gaat en iets zoekt. Er is geen pad en er is niets te vinden. De zoektocht naar jezelf is in feite de afbraak van jezelf en wat overblijft is Het Zelf.
AN: Kun je een beschrijving geven hoe je leven zichtbaar is veranderd, door deze zelfkennis? Ben je slimmer geworden, sneller,… Of stiller,…? Merken anderen het aan je, dat je inzicht hebt (of hoe je het wilt omschrijven)?
Freerk: Het meest opvallende is dat er niets is veranderd. Ik weet niet of anderen het aan me merken, anders dan dat ik misschien nog irritanter ben dan voorheen, maar ik merk wel dat ik de wereld en de mensen anders zie. Ik zie nu dat hier alleen chaos kan bestaan en dat vrijwel iedereen bang is en in paniek. Het kan niet anders zijn, anders zou het niet zo zijn en ik heb daar nu meer vrede mee dan vroeger. In mijzelf is er meer vrede, en dat voelt wel oké. Voor de rest sta ik ’s ochtends op, doe ik wat ik doe en ga ik ’s avonds weer slapen, net als iedereen.
AN: Okee. Je schreef hier: ‘Ego is niet slim genoeg om beslissingen te nemen, dat moet je overlaten aan dat nonduaal bewustzijn.’ Kun je daar nog iets over zeggen?
Freerk: Voor mij betekent dat ik zoveel mogelijk probeer aan te voelen wat er gaande is en probeer ik zoveel mogelijk te reageren op wat er nu speelt, zonder te bedenken wat dat ik de toekomst gaat brengen, of te denken dat het nu anders zou moeten zijn. Soort van, zoals men wel zegt, go with the flow. Ik geloof dat het nonduaal bewustzijn mij geen kwaad toewenst, dus ik merk wel wat er gebeurt. Tot nu toe gaat dat erg goed.
AN: Okee, bedankt voor dit interview! Wil je misschien er nog iets aan toevoegen?
Freerk: Nee, ik denk dat het wel goed is zo. Dank je wel.
Tips uit de Nondualiteit Whatsapp Groep
Wist je dat er ook een whatsappgroep is waarin mensen elkaar tippen over mooie dingen die ze tegen zijn gekomen over het onderwerp nondualiteit, satsangs, bijeenkomsten, audio opnames en meer? Nee? Die is er! Als je erbij wil stuur dan een appje met je voornaam naar 0630844222.
Hieronder een verzameling links die daar de afgelopen maanden voorbij is gekomen. Kun je er weer even tegenaan! 😉
http://www.areyoureally.org
http://www.vpro.nl/24uurmet/speel.VPWON_1250518.html
https://blendle.com/i/vrij-nederland/de-vrije-wil-is-niet-van-ons/bnl-vn-20160217-133031_de_vrije_wil_is_niet_van_ons/r/sh-wa
http://vrijtv.nl
http://www.conscious.tv/
http://conscious.tv/consciousness.html?bcpid=2439355001&bclid=18673093001&bctid=4777023966001
http://j.mp/87-IsErLevenNaDeDood-Vlog
http://www.kro-ncrv.nl/binnenstebuiten/seizoenen/2016/30-144556-01-03-2016/290-112338-verrassende-boerderij
http://patrick.fm/amrito
http://patrick.fm/lxsm/
https://www.bruna.nl/boeken/vrij-9789491729584?gclid=Cj0KEQiA3t-2BRCKivi-suDY24gBEiQAX1wiXEU3AaZq3A2Nbhnkp2RlbXHdErqNYdJPvvRzsonigTMaAt1-8P8HAQ
http://nondualisme.nl
http://pobradio.nl
http://advaitafm.nl
http://geen2.nl
Klik om toegang te krijgen tot PKPS-boek-Pratenoverbewustzijn.pdf
http://www.eo.nl/tv/de-nachtzoen/
http://m.imdb.com/title/tt2473476?ref_=m_vi_tr_mp_l_24
https://www.eo-acties.nl/gratis-producten/bestel-nu-de-gratis-eo-kalender
http://patpix.nl
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/-de-vrije-wil-is-een-sociale-constructie~a4260050
https://doorzie.wordpress.com/2016/03/12/james-swartz-interview/
http://s.trouw.nl/4211063
http://www.telegraaf.nl/wm/25403691
In gesprek met.. JW Visser
Een mooie verschijning op het filmdoek genaamd Jan Willem Visser, zie hoe gepassioneerd en bevlogen (dat wat) hij (is) spreekt vanuit waarheid:
Zie je hierboven geen video, klik dan hier.
Voor JW’s eigen blog met fraaie teksten klik je hier.
Linkjes op vrijdag
http://verlichtingblog.wordpress.com
http://werkelijkgeluk.nl/
http://www.pateo.nl/
https://www.youtube.com/user/advaita2007/videos
http://onenesswebshop.nl
http://www.onenesswebshop.nl/nl/a/dvd_s/the-silence-isaac-shapiro/11/23793#.Vur03vnhC03
https://www.ticketveiling.nl/avondje-uit/theater/voorstelling-hilarisch-emmeloord/a12324
https://itunes.apple.com/nl/podcast/advaita-interviews/id1092758971?mt=2
Frank Bruining interview
Advaita Nederland interviewt Frank Bruining
AN: Leuk, Frank! De eerste vraag: Wat heb jij met Advaita?
FB: Leuk initiatief ook!. De filosofie van Advaita spreekt me vooral aan. Daarin het zelfonderzoek in en om onze projecties. En natuurlijk het loskomen van ieder dogma en iedere aanname die we maken over de ‘realiteit’.
AN: Hoe kwam jij in aanraking met Advaita? Via wie of wat?
FB: Iets van 8 jaar geleden las ik het boek Gesprekken van Sri Ramana Maharshi. Dat begreep ik toen erg goed. En vanuit het Sjamanisme werk ik ook al non dualistisch. Maar het is pas echt geland na een vastenweek in De Schouw in combinatie met mediatie, ademhaling en de boeken van Jed McKenna. En laat ik niet vergeten mijn goede vriend Jan Willem die mij in aanraking heeft gebracht met Vera Helleman waardoor het steeds dieper en verder gaat.
AN: Kan je spreken van dat je je doel bereikt hebt? Om van doel te spreken.
FB: Nee absoluut niet en precies dat maakt het zo enorm vrij. Bijkomende verschijnselen van een enorm gevoel van verbinding zijn er wel. Als er een doel zou zijn, zou het het steeds meer en verder vertrouwen hebben in dat wat ik diep van binnen in essentie weet en ook wel heb ervaren. Het proces is het proces te laten. En dat is mooi en lastig tegelijk.
AN: Hoe zie jij dan bijvoorbeeld Sri Ramana Maharshi, heeft ie iets ‘bereikt’?
FB: Dan heeft hij bereikt dat hij heeft ingezien dat alles een illusie is en dat er niets gerealiseerd hoeft te worden. Er hoeft niets gedaan te worden. Verlicht zijn we allemaal, er is echter een sluier die dat verhult. En ja, dat heeft hij in mijn ogen ‘gerealiseerd’.
AN: Dan toch ergens een verschil tussen Ramana en jou?
FB: Ha ha jazeker is er een verschil. En dat is precies het proces wat doorloopt met zelfonderzoek. Wie weet kan dat leiden tot eenzelfde realisatie. Het uiteindelijk verdwijnen van de sluiers. Toch wil ik dat niet als doel voor mezelf omdat dan die sluier het licht niet kan doorlaten. En uiteindelijk kan ik nu wel voelen dat we in essentie hetzelfde zijn, toch is daar dan nog een sluier.
AN: Okee, duidelijk Frank. Wil jij hier aan dit interview nog iets toevoegen?
FB: Nee hoor, vind het mooie vragen. Dank je wel. AN: Jij ook, Frank!
James Swartz interview
Een markante man uit Amerika is James Swartz. Hij bracht twee boeken uit die (helaas) nog niet in het Nederlands vertaald zijn. Maar gelukkig wel verkrijgbaar in Nederland in het Engels voor een lage prijs: How To Attain Enlightenment en The Essence of Enlightenment. Het tweede boek is volgens kenners het meest begrijpelijk geschreven voor ons Nederlanders.
Klik hier voor het interview op YouTube, waarin hij goed en duidelijk uitlegt dat er echt wel een pad naar verlichting is, iets waar je wel je huiswerk voor zult moeten doen! James is dit weekend en later in het jaar (in oktober) in Amstelveen voor een weekend bijeenkomsten over Vedanta, in het Shiva Yoga Centrum. Op donatiebasis, dus wees er op tijd bij.
James zijn website waar je ook meer info vindt over zijn bijeenkomsten is www.shiningworld.com
doorzie 